|
핵개발을 고집하는 한 KEDO의 사업재개는 향후 6자회담을 통해 북한의 핵문제가 해결의 방향으로 움직인다 하더라도 KEDO가 한 미 3개국에 의해 주도되기 때문에 각국간 인식차가 일어날 가능성이 많다.
9. 미일 안보 재정의
1997.9 미일 방위협력
|
|
|
핵을 폐기시킬 수 있는 새로운 장치를 만들어내는 것은 남한의 역사적이고 숙명적인 과제인 것이다. 북한의 핵위협을 너무 간과해서도 안 되지만 너무 확대, 과장해서 국민적 불안을 야기하지 않도록 적절한 선을 유지하는 것 또한 정부가 해
|
|
|
핵실험과 동북아시아 국제정세의 새로운 전개
Ⅱ. 북한 핵실험이 주는 국제정치적 의미
1. 핵 보유국가의 확대와 급격한 핵 확대 개연성
2. 주변국의 핵위협으로의 직접적 노출
3. 한반도에서의 급격한 불균형 현상 발생
4. 국제사회의 집단통
|
|
|
3차 대응책과 평가
2월 12일 – 이명박 대통령 : 북한 핵실험 직후 국가안전보장회의 소집 대응방안을 논의
2월 22일 – 미국 워싱턴, 제 3차 한미통합국방협의체(KIDD)회의.
북한의 핵위협에 대비한 맞춤형 억제전략 논의
|
|
|
핵무기를 철거해 나가는 것을 목표로 하는 지역 다자안보대화체이다. 이러한 목표를 달성하기 위하여 본 회의체는 매년 참가국들을 순회하면서 동북아 지역내에서의 핵위협을 포함한 대량살상무기 관련 문제와 지역 안보현안들에 대하여 심
|
|
|
핵심적인 국가로 볼 수 있으며 이들 국가들에 대한 지속적인 분석과 협조관계의 형성과 유지를 위한 다양한 형태의 외교적 차원의 선린관계의 조성과 유지를 모색해 나갈 필요가 있으며 이외에도 주변국들과의 지속적인 우호관계를 유지 발
|
|
|
정보통신 인프라를 공격할 수 있다는 점에서 위협적인 요인이다. 여섯째, GPS 교란이다. 이는 현대적 무기체계의 정상적인 운용을 방해할 수 있다는 점에서 비대칭적 특성이 높은 위협요인이다. 이외에도 화학 및 생물무기 살포, 땅굴 굴착, 특
|
|
|
협하고 있다. 이러한 중장거리 무기들은 모두 화생무기 또는 핵무기를 운반 할 수 있고 5분 이내에 수도권을 공격 할 수 있어 더욱 큰 위협이 되고 있다.
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. 관련국간 양자 혹은 다자협상 전개에 따
|
|
|
력 있는 실질적인 북핵문제 해결방안을 제시하는 데 실패해 왔다.
이러한 맥락에서 볼 때, 앞으로도 핵비확산 관련 국제레짐이 북한의 핵개발 위협을 억제하기 위해 일정한 역할을 수행하겠지만 결정적인 안전판 역할을 하여 주기를 기대하
|
|
|
핵문제로 인해 전쟁에 대한 위험이 깔려 있다. 그러나 이는 비단 한반도에 있는 우리 민족만의 생존 위협 문제는 아니다. 더 나아가서는 동북아와 세계의 평화를 위협하는 것이라고 할 수 있다. 한반도에서의 평화 없이는 세계 평화의 실현을
|
|
메뉴펼치기
